中小企業・個人事業主向けのファクタリングで、対面相談型・審査柔軟型として名前が挙がるのが「ベストファクター（BestFactor）」と「ファクタリングNo.1」です。どちらも2社間・3社間の両方に対応し、書類が不揃いな案件や赤字決算の事業者にも相談を受け付ける姿勢を掲げています。本記事では、2026年4月時点の公開情報をもとに、両社の審査通過率・手数料下限・買取可能額・面談要件・得意業種を比較し、自社に合うのはどちらかを判断する視点を整理します。
本記事は広告（アフィリエイト）を含みます。 ランキング・比較は当サイト独自の評価軸で作成しており、報酬額で順位を決定していません。最終判断は各社公式サイトをご確認ください。
2社のサービス概要比較
ベストファクターは株式会社アレシアが運営するサービスで、東京都新宿区西新宿の新宿エルタワーに本社を構え、2社間・3社間の両方に対応、医療ファクタリングも取り扱う点が特徴です。「審査通過率の高さ」を前面に打ち出し、対面・訪問・オンライン相談のいずれにも対応する柔軟審査型として知られます。ファクタリングNo.1は株式会社No.1が運営し、東京都豊島区東池袋のHareza Tower に本社を置き、同じく2社間・3社間両対応で、全国対応・オンライン完結も可能な設計です。両社とも対話重視の独立系で、「書類が整っていない中小企業・個人事業主の駆け込み寺」というポジションで紹介されることが多いです。下表はレンジ表記のイメージ比較で、最新情報は必ず各社公式サイトで確認してください。
| 項目 | ベストファクター | ファクタリングNo.1 |
|---|---|---|
| 運営会社 | 株式会社アレシア | 株式会社No.1 |
| サービス形態 | 対面・訪問・オンライン | 対面・訪問・オンライン |
| 対応方式 | 2社間・3社間 | 2社間・3社間 |
| 手数料レンジ（目安） | 2社間で中〜高位、3社間で低〜中位 | 2社間で中〜高位、3社間で低〜中位 |
| 買取可能額 | 30万円〜1億円規模 | 10万円〜5,000万円規模 |
| 得意領域 | 建設・運送・医療・製造 | 建設・運送・IT・サービス業 |
審査通過率・柔軟性の比較
両社とも「審査通過率の高さ」を掲げる点で共通しますが、柔軟性の出し方に違いがあります。ベストファクターは、対面・訪問のヒアリングで事業実態を丁寧に把握し、赤字決算・税金滞納・他社で断られた事業者にも相談可能とする姿勢を公表情報で示しています。担当者が事業の背景・資金使途・売掛先との関係を聞き取り、定量的な指標だけでは拾えない要素を加味する運用です。ファクタリングNo.1も同様に、幅広い事業者層を対象にし、債務超過・赤字決算・開業間もない事業者にも相談可能とする方針を紹介しています。両社とも、通過の可否は案件の売掛先信用力・請求書の実在性・事業実態のヒアリング結果に依存するため、「通過率◯%」といった公表値を断定的に比較することはできません。実務的には「書類が不揃いでも相談しやすい2社」として、どちらも駆け込み寺的な役割を果たしています。
手数料レンジと下限の違い
手数料は、ファクタリング業界全体の相場レンジとして2社間で8〜18%、3社間で1〜9%が紹介されることが多く、両社ともこの範囲で案件条件・売掛先信用力・金額規模・支払サイトに応じて決定される形です。ベストファクターは「2%から」という下限値を紹介されることがあり、3社間方式で売掛先が上場企業・官公庁など信用力の高い先、金額が大きく支払サイトが短い条件が揃った場合に、下限付近が適用されるケースが公表されています。ファクタリングNo.1も、3社間方式で1%台の適用実績があるとする紹介が見られますが、こちらも上位条件が揃った場合の下限値であり、一般的な2社間案件ではもう少し中位のレンジに入ると考えるのが現実的です。下限値の広告値だけで判断せず、自社の案件条件で実際に提示される料率を比較することが重要です。
買取可能額と対応業種
買取可能額では、ベストファクターは30万円〜1億円規模と紹介されることが多く、小口からまとまった金額の高額案件まで幅広くカバーします。医療・介護業界のレセプト債権にも対応している点は独自で、クリニック・調剤薬局・介護事業所などで使われる傾向があります。ファクタリングNo.1は10万円〜5,000万円規模と紹介され、下限が低めで小口案件にも対応しやすいのが特徴です。中小企業・個人事業主の細かな請求書買取から、ある程度まとまった金額まで対応できる設計です。対応業種は、両社ともに建設・運送・製造・サービス業など幅広い業種を受け付けますが、ベストファクターは医療ファクタリングという差別化領域を持ち、ファクタリングNo.1はIT・サービス業など定型請求書の多い業種での利用事例が紹介されやすい傾向にあります。業種特性で選ぶ場合は、自社業界の事例が紹介されているかを公式サイトで確認してください。
面談・来店要件の違い
対面型2社ですが、面談要件には違いがあります。ベストファクターは、対面・訪問・オンライン面談のいずれにも対応し、来店が難しい地方事業者には訪問対応やオンライン面談で柔軟にカバーする運用が公表されています。初回案件・高額案件では対面での面談を推奨する傾向があり、事業実態のヒアリングを重視する姿勢が明確です。ファクタリングNo.1も同様に対面・訪問・オンライン面談に対応し、全国対応を掲げています。オンライン完結のみで処理できる案件もある一方、金額や案件複雑度によっては対面が求められるケースがあります。両社とも「完全オンライン完結」のOLTA・QuQuMo・ペイトナーほど簡素ではないものの、対話が可能な分だけ条件交渉の余地があるという性質です。「とにかく速くオンラインで」というニーズより、「相談しながら進めたい」ニーズに合います。
向いている業種・規模
自社に合うかは、次の観点で判断できます。(1) 業種：医療・介護のレセプト債権を扱うならベストファクター、建設・運送・IT・サービス業中心ならどちらも候補。(2) 金額規模：100万円未満の小口案件はファクタリングNo.1、1000万円超の高額案件はベストファクター、中間帯はどちらも対応可能。(3) 書類整備状況：決算書・請求書が不揃いで対面ヒアリングで補いたいなら両社とも候補、書類が整っていてオンラインで済ませたいなら他社も検討。(4) 売掛先の種類：上場企業・官公庁など3社間対応が可能な先ならどちらも下限寄り料率が出やすい。(5) スピード要件：最短即日を謳う両社だが、高額・複雑案件では数営業日かかるため、極端な即日性ならオンライン完結型のほうが安定。総合すると、医療系・高額系ならベストファクター、小口・定型系ならファクタリングNo.1が候補になりやすいですが、案件ごとに両社に見積もりを取って比較するのが合理的です。
よくある質問
審査が柔軟なのはどちら？
両社とも審査の柔軟性を掲げており、赤字決算・税金滞納・他社で断られた案件にも相談を受け付ける姿勢を公表しています。断定的に優劣をつけることはできず、実際には売掛先の信用力・請求書の実在性・事業実態で結果が変わります。書類が不揃いな場合や事業背景を丁寧に説明したい場合は、対面相談で事業実態を伝えられる両社の強みが活きます。通過可否は案件条件次第なので、両社に相談して比較するのが実務的です。
高額対応はどちらが上？
公表情報のレンジで比較すると、ベストファクターが1億円規模まで対応すると紹介されるのに対し、ファクタリングNo.1は5,000万円規模までの紹介が多く、上限レンジではベストファクターの方が広いです。ただし、実際に提示される条件は案件の売掛先信用力・請求書の質・金額規模で変動し、ベストファクターなら必ず高額を買い取ってくれるわけではありません。1000万円超の高額案件を検討する場合は、両社だけでなく、ビートレーディング・PMG・アクセルファクターなど高額対応実績のある独立系にも相談範囲を広げると選択肢が増えます。
オンライン完結は可能？
両社ともオンラインでの書類アップロード・オンライン面談に対応しており、来店せずに手続きを進めることは可能です。ただし、金額や案件複雑度によっては対面面談が求められるケースがあります。「完全オンライン完結・最短24時間以内」を最優先するなら、OLTA・QuQuMo・ペイトナーファクタリング・FREENANCE・PAYTODAYといったオンライン特化型の方が一貫性があります。対面の柔軟審査と、オンライン完結のスピードはトレードオフの関係にあると理解してください。
まとめ
ベストファクターとファクタリングNo.1は、どちらも中小企業・個人事業主向けの対面相談型ファクタリングで、2社間・3社間両対応・審査の柔軟性を掲げる独立系の代表格です。どちらが優れているかではなく、業種・金額規模・書類整備状況・売掛先の種類に応じて選ぶのが正解です。医療・高額・丁寧なヒアリングを重視するならベストファクター、小口・全国対応・オンライン面談の柔軟性を重視するならファクタリングNo.1、という大まかな指針を押さえたうえで、案件ごとに両社に見積もりを取って比較するのが現実的です。2026年4月時点の料率・買取可能額は変動するため、最新情報は各社公式サイトでご確認ください。
免責事項
ファクタリングは売掛債権の売買であり、融資ではありません。本記事は2026年4月調査時点の一般的な情報提供を目的としたもので、特定のサービスの利用を推奨するものではありません。手数料率・入金スピード・審査条件・買取可能額は各社の商品改定により変動します。本記事の比較は公開情報に基づくレンジ表記であり、個別案件の最終条件を保証するものではありません。利用前に契約書を十分に確認し、必要に応じて顧問税理士・弁護士など専門家にご相談ください。給与ファクタリングは貸金業に該当する違法スキームとの判断が出ており、本記事では推奨しません。